写了一个用来检测 proxy 的 api，目前来看，正确率应该比较高

[YCCD]

ProxyChecker

• 这个检测方法不需要任何 ip 库，成本很低，还比较难绕过

• 原理的话，不是 ip 库，不是 tls 指纹，不是检测分流规则，不是 dns 泄露，不是 webrtc

• 根据我目前的了解，应该没有其他的 api 使用这个检测方法（可能是我见的少）

• 能检测 proxy ，但是有些 virtual private network 检测不到（比如 wireguard 等）

• 上面链接是个简单的前端 UI ，可以直接用 curl 访问：

  curl https://api.proxychecker.yccd.cc:8443
  
  # use http://127.1:7890 as http_proxy
  curl https://api.proxychecker.yccd.cc:8443 -x http://127.1:7890
  

  需要 curl 支持 http2 ，windows 默认的 curl 好像不支持,

  也可以直接在浏览器访问这个 https://api.proxychecker.yccd.cc:8443

• 有些情况下检测不出来，但应该是少数情况，国内使用国内的 proxy 可能检测不到

• 用来检测一些使用 proxy 的爬虫应该效果不错

• 目前接口可能会需要 1-10s 响应，可以再优化一下，懒得搞了

• 只能检测是否使用代理，没法获取到真实 ip

• 会开源，但是目前代码有点丑，等我修改完，
• 原理就是 检测一下 tls 的 rtt 和 tcp 的 rtt，如果没有代理，两者应该是差不多的

代码已开源，在 /t/1066463

[lovedoing]

[lovedoing]

随便换了几个 ip 就检测不出了

[XiLingHost]

透明代理好像检测不出来

[Retas]

同一个 IP 刷新几次在 Yes 和 No 反复横跳，检测有点玄学成分

[YCCD]

@Retas 有些数据就是在临界值附近的，多收集点数据可能会准一些

[YCCD]

有 5-10%的数据离临界值比较近

[w88975]

原理是啥? IP 定位?

[YCCD]

@w88975 不是定位

[lisxour]

接口不太稳定，没法用啊，能稳定在 3 秒内就差不多了，偶尔会出现 7 、8 秒的情况，大部分 2 秒内。

[cenyejinxi]

原理是往返时间么？

[ciki]

你发这些有什么目的？谁指使你的？你的动机是什么？

[YCCD]

@lisxour 可以优化，暂时先看看效果怎么样

[alect]

我真实 ip 提示 proxy

[pagxir]

#13 我估计测试 3 层时延跟 4 层的差，然后你机器性能比较差或者网络丢包重传了，然后被识别成。明显是不靠谱的评估方式

[WorldlineChanger]

时间差？

[montaro2017]

没检测出来

[lambdaq]

阿里云的 ip 你告诉我不是代理。。


好吧。

[LitterGopher]


确实存在部分抖动，而且服务本身好像不太稳定，有时候请求不到。

> 有开源的打算么？想要学（白）习（嫖）一下。

[GeekGao]

OS fingerprint + UA matching ?

[nothspec]

高级呀，哥，我 N 个节点都对了

[yanyao233]

蹲一个原理，后续会开源吗？

[1423]

tcp 时间戳?

[Bingchunmoli]

打不开

[1423]

抓包看了下, 应该是对比 ack time 和 http2 ping time
有点东西

[YCCD]

@1423 就是这样的

[1423]

@YCCD #25 @YCCD #25 好奇你的代码 clean 还是 dirty
严格做的话应该有个单独的进程/线程抓包, http2 ping 和抓包 ack 匹配是个问题, 毕竟是加密的
简单做的话只抓 tcp 按字节数规律也行, 只需要找个 http2 server 魔改插入 ping

[1rv013c6aiWPGt24]

打算开源吗？挺准的

[YCCD]

@1423
不需要那么麻烦，tcp 的 rtt linux 有接口可以直接拿
http2 的话确实需要一些处理，不过也不难

[YCCD]

@UncleCAT4 开源，但是现在代码有点丑

[kk2syc]

如果我写个脚本在落地机上先跑上 N 次并标记 no_proxy 呢？

[YCCD]

@kk2syc 你是说检测爬虫方面吗？
可以只标记一条 tcp 连接是正常的，如果是 http2 协议的话，之后的请求应该是会复用这条连接的。
这个检测不难

[qq316107934]

没试海外的节点准不准，但是国内正常的网络被误判的很严重

[qq316107934]

好像找到原因了，4G 和 WiFi 下因为网络波动就会造成误判，有线连接效果会好一点，但也有。

[YCCD]

过滤异常数据的算法有点问题，等我改改

[outtime]

感觉更像是网络质量测试，代理延迟低到一定水平就可以一直过检测

[kk2syc]

@YCCD 不是，我是说如何突破你这个根据波动比例来判断的算法。问题在于你需要纠正算法误差，能纠正就很好搞了，标记 no_proxy 基数达到一个量，你的 proxy 判断也会被纠正

[GeekGao]

受制于网络通讯的稳定性

[XiLingHost]

对于工作在第三层和第四层的代理（策略路由和透明代理）似乎无效

[pagxir]

@XiLingHost 不要说三层四层了，你机器慢一些就误判了，对一一个高负载的机器, 内核处理到应用层 58 毫秒延迟很平常

[Masterlxj]

不如直接 ja4 啊

[duzhuo]

怎么感觉以前看过类似的帖子

[ztmzzz]

为啥有代理 rtt 时间会不一样，数据包的路径应该是相同的吧。难不成是代理协议处理的时间差别？

[mintongcn]

等开源

[mintongcn]

代理原来这么好检测，我给代理 tcp 加上延时 100ms ，是不是就不好检测了
不打游戏对延时不敏感。

[frencis107]

不准确

[xuwen]

这不是 tls over tls 检测吗

[dode]

这个咋样
Hysteria 是一个功能丰富的，专为恶劣网络环境进行优化的网络工具（双边加速），比如卫星网络、拥挤的公共 Wi-Fi 、在中国连接国外服务器等。 基于修改版的 QUIC 协议。

[Rehtt]

没有用代理，但 "is_proxy": true 🤣

[andyC]

感觉是不错的, 等开源

[8153]

这别人早就发布了，google 搜 通过 https 握手 rtt 识别 TCP 代理(SOCKS5/HTTP/HTTPS)

[tianhehechu]

此 API 原理及其简单，已被我破解。他测试了源 IP 的访问延迟，在延迟大于 200ms 时，即判定为代理。所以评论区有的 V 友全中，有的 V 友遇到反复横跳的情况。

[tianhehechu]

@tianhehechu 30~50ms 是判定值，并且多次检测取了平均值

[YCCD]

@tianhehechu 源码放出来了，可以看看去

[YCCD]

@8153 确实，原理差不多，都是找 client 到 proxy server 的延迟

[lypdarling]

@YCCD 准确率不错，但是感觉很容易被破。这个必须在前端去执行检测。爬虫可以在爬虫端设置本地服务 hosts 指向检测服务器域名，然后本地服务返回 is_proxy 为 false 就行了