这是一个创建于 218 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在日常的生产过程中，会出现一些 bug ，导致很难查找问题的所在
想问问各位前辈 有什么打印日志的标准
是否能给予一些例子
谢谢各位大佬
6 条回复 • 2024-09-03 19:47:17 +08:00
 |
1
vczyh 218 天前  1
首先分离责任边界，对外提供的接口的入参都打印出来，出现错误的话必须打印出来，可以在出现错误的时候打印，也可以在最高层统一打印，永远不要直接吞掉错误。
|
 |
2
kuanat 217 天前 2
以打印日志的方式来 debug ，在开发阶段和生产阶段是有区别的。正好前两天我在 https://v2ex.com/t/1038327 这个帖子里有个回复，可以参考一下。
以我的经验来看，日志 debug 这个话题表面上看是个技术问题，然而我更倾向于把它们定义为工程问题。把问题聚焦在代码怎么写上面很难形成有效的思路，想明白动机和目标之间的联系，才能得出如何正确实现的方法。 我就针对生产环境日志打印做个补充，这里就拿一般 go 服务器后端的场景来说明。 - 日志采集的方式 一般要么写本地文件，然后有 agent 负责汇总到日志服务器。要么直接根据配置向日志数据库来写。也就是说一般生产环境里日志排错主要靠数据库查询。 - 日志生成方式 上面帖子里有提到，生产环境的日志是“共享”的，也就是说日志主数据库很可能是全链路的信息都在，而某个 go 模块的信息只是一部分。这个主日志里面，多数时间理论上只包含业务信息，无法用于 debug 。 所以在我接触的项目里，会构建 release/debug 两个版本，线上部署 release 版本。当出现故障需要排错的时候，切一部分流量进入 debug 版本，debug 版本单独输出详细日志。这个日志包含程序运行信息，stack trace 等等。 - 日志记录的内容 生产环境排错主要是回答两个问题：首先是判断是不是该模块的错误，其次才是为什么出错。利用日志作为 debug 手段属于某种意义上的“异步”，感到困难的主要原因是，这个异步行为很难在本地开发工作流中复现。 如果能方便且顺利地在本地复现，困难可能就解决了一半。为了达到复现的目的，需要 debug 级日志中一定要包含进入本模块的输入，以及离开本模块的输出。 回到代码的层面，要做的就是把上面的思路具体化。 - 构建测试用例 当拿到输入和输出的时候，就可以在本地开发流程构建测试用例了。考虑到 go 实现的功能模块会涉及其他模块的调用，那就需要以 mock 的方式，直接引入其他模块的输入输出结果。这里就能看出来，debug 级别的日志，一定要包含和其他模块交互的输入输出。 这里顺便一提，mock 实现本地测试应该是开发流程中就要做的。 - 日志可读性 如果 go 实现的模块比较复杂，要记录各种输入输出就需要一定的组织规范，这就是你提到的问题。如果直接回答如何做，可能很难帮助你解决问题。 由于异常分析要在请求层面上，所以要求整个系统必须有统一的 traceID 之类的标志，不然就会可能拿着不匹配的输入与输出做调试。多数时候这个 traceID 是以中间件控制，或者在各个模块之间显式传递，无论哪种实现方式，都一定要有。 大的层面上，一定要记录 stack trace 即调用栈的回溯信息。它的作用是帮助你快速定位出问题的子模块，我个人比较倾向使用的方式类似于 error wrapping 的方式，可以参考 https://go.dev/blog/go1.13-errors 这篇文章。 这样对于错误，可以输出类似于 `调用方法 A ，入参 XXX : 调用方法 B ，入参 XXX : ...` 这样形式的字符串，冒号用于分隔。怎么记录不重要，标准一致即可。如果有需要，可以本地额外做一个更加 verbose 的 debug 版本，利用反射机制输出调用代码的行数等等。（这个事情主要是 API 接口相关的，模块内部流程的底层错误建议 wrap ，到达模块边界只返回定义好的 sentinel 错误。） 对于非错误的情况，一般在每个调用的入口和出口，根据调用的状态来输出不同等级的信息，比如某个方法调用的入口，输出 log.Info("XXX")，如果是走的正常分支，就在出口处再记录 log.Info("XXX")，如果走的是异常分支，可以在出口处记录 log.Warning("XXX")。这样最终会形成类似 ``` INFO: 调用 A 开始 INFO: > 调用 B 开始 INFO: >> 调用 C 开始 INFO: << 调用 C 分支 C1 WARN: < 调用 B 分支 B2 INFO: 调用 A 结束 ``` 这个样子的日志记录，可以肉眼观察也可以利用文本工具来筛选。 这个日志的主要作用是帮助你确定异常发生时，对应的逻辑流程是什么，免去了你动态调试跟踪的麻烦。即便后续需要动态调试，也可以很准确地在目标位置下断点。 - 其他细节 我暂时能想起来一部分，如果以后想起来再补充。 日志层面一定要使用结构化的方式来记录，这样无论是写入数据库，还是查询筛选都会方便很多。 代码层面不要忽略任何错误，所有的错误都要有相应的处理（忽略也是一种处理，但一定要有对忽略错误这个行为的日志记录）。 模块内部对于所有外部输入都做 mock ，以提高测试覆盖率，方便后期 debug 。 这个事情的终极目标就是，出问题的时候，日志数据库筛一下就知道业务层面上是否有异常。有的话，立即切 debug 版本就能复现输入输出。拿到输入输出直接扔给本地 mock 版本，跑一下流程就知道是自己模块的问题，还是涉及其他交互模块的问题。如果确定是自己的问题，看 verbose 日志快速确定是哪个方法哪一行的错误。 写日志本质上就是以上述思路为目标做准备。 |
 |
3
gvison 216 天前
把请求经过的整条链路日志打印出来，通过 trace_id 或 request_id 把入参信息、返回信息、错误信息串联起来，通过 id 过滤可以查看整条请求链路日志信息，排查 bug 挺方便。可以参考这里封装的 gin 中间件 https://github.com/zhufuyi/sponge/blob/main/pkg/gin/middleware/logging.go
|
 |
4
qloog 189 天前
|
 |
6
Charlie17Li 115 天前 via iPhone
@vczyh 一直很纠结，是在出错的地方打印，还是上层打印。在出错的地方打印，有时候链不知道调用链路，在上层打印，链路一长，定位起来也不够直观
|
Select Language