GPLv3 协议跟“禁止商用”是不兼容的

[Trim21]

今天看到了一个项目，是这么授权的：

licensed under GPLv3 for non-commercial project. For commercial use, please purchase a commercial license.

感觉大家对 GPLv3 的理解仅仅停留在传染性上，实际上 GPLv3 的第七款，“Additional Terms”对作者也有约束，作者是不允许限制下游用户的使用目的的。

对此 gnu 还专门有个 FAQ：

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#NoMilitary

我愿意按照 GPL 发布我的代码，但是我还想清楚地说明我的程序不能用于军事和/或商业。我能这样做吗？

不行，因为你的两个目标互相矛盾。GNU GPL 专门设计成禁止添加额外的限制。GPLv3 在第 7 节允许非常小的例外，但是用户可以去除任何其他后添加的限制。

更普遍地说，一个限制用户范围，或者限制用户使用目的的许可证，不是左右软件许可证。

一个类似的例子是 qt 的 GPL/商业协议双授权，商业公司买商业协议是为了避免被 GPL 传染而需要开源，不是因为 GPL 不能商用。

[mcfog]

其实任何开源协议都和禁用商业，甚至禁止恶用冲突的，JSON 的那个 for good, not evil 都让开源社区坚持拒绝 json 库

[Trim21]

@mcfog #1 倒也不是，你不说自己是开源项目就行了。

这里的问题是，你可以用 MIT 这种宽松的协议附加一个禁止商用的条款，但是 GPL 不行，GPL 协议本身不允许。

[mcfog]

@Trim21 如果附加条款是与，那就和 MIT 的不受限制使用冲突（成为了一种包含 MIT 文本的非开源协议），如果是或，那么任何人都可以用 MIT 条款的那一半许可商用

开源和限制使用范围不两立

[Trim21]

@mcfog #3 所以这里的情况是，GPL 协议不允许你附加“与”，但是 MIT 可以。