V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
xuekerchen
V2EX  ›  程序员

反代方面 Lucky 是否完全优于 Nginx proxy manager?

  •  
  •   xuekerchen · 190 天前 · 2918 次点击
    这是一个创建于 190 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    这两个工具都可以用来进行反向代理,并且 lucky 的设置相当简单;但很多服务给的反向代理配置都是 Nginx 形式的,似乎 Nginx proxy manager 这类 Nginx-based 工具方便些。

    最近有意向将家里的 nas 的 Nginx proxy manager 停用转向 lucky 。我不清楚是否 Nginx proxy manager 在 lucky 面前显得毫无优势。希望大佬们说说自己的使用情况,或者给点建议。

    本帖无引战意图,希望大佬们理性发言。我非科班运维人员,所以不是很懂两者的潜在优劣。

    36 条回复    2024-09-23 09:08:47 +08:00
    knightgao2
        1
    knightgao2  
       190 天前
    Lucky 并不开源就不考虑了
    xuekerchen
        2
    xuekerchen  
    OP
       190 天前
    @knightgao2 有道理
    kuaner
        3
    kuaner  
       190 天前
    我觉得的 1panel 最好用
    Kinnice
        4
    Kinnice  
       190 天前
    反向代理你能找到最多的资料还是 nginx
    设置简单,不如考虑 caddy
    实在想不出使用一个闭源的 web 代理服务器有什么好处
    DAPTX4869
        5
    DAPTX4869  
       190 天前
    科班运维也没机会用上面的东东, 一般都有专门的控制台; 或者裸写配置了..
    macaodoll
        6
    macaodoll  
       190 天前 via Android
    自己玩的话 caddy 足够了,除非自己爱尝试新东西
    son012
        7
    son012  
       190 天前
    lucky 我上次想使用端口转发,奈何总是不行,最后没办法还是 socat 实现的
    xuekerchen
        8
    xuekerchen  
    OP
       190 天前
    @kuaner 没咋用过,用过宝塔的 nginx-based 反代。。
    fresco
        9
    fresco  
       190 天前
    lucky 挺简单,nas 用着还不错
    xuekerchen
        10
    xuekerchen  
    OP
       190 天前
    @DAPTX4869 原来如此,膜拜裸写配置的大佬,之前写过一点,搞 v6 和 v4 双线,懂得不多,后来就没搞了。。。
    xuekerchen
        11
    xuekerchen  
    OP
       190 天前
    @son012 有时候有点玄,我上次将 v6 的来源端口转到 v4 的对应端口就可以,之前不行的。。。可能要分析日志才不玄。。。
    tediorelee
        12
    tediorelee  
       190 天前
    lucky 对我来说好使多了, 作者更新也勤, 上次群里问个配置问题, 没隔多久作者就 at 我说让我更新下新版试试.
    NPM 也在用, 不过相比较下还是觉得 lucky 更简单无脑
    crysislinux
        13
    crysislinux  
       190 天前
    只是反代的话我还是喜欢 Nginx proxy manager ,看你有没有别的需求吧。
    0987363
        14
    0987363  
       190 天前
    lucky 记得限制端口只能开发 1024 个,所以放弃
    frankilla
        15
    frankilla  
       190 天前
    lucky 简单啊,我一直弄不成 Nginx ,折腾一个月,虽然资料多但是搁不住我不会啊。
    idragonet
        16
    idragonet  
       189 天前
    @0987363 #14 1024 个端口还不够?
    mingwiki
        17
    mingwiki  
       189 天前
    反向代理原理很简单替代品很多,上面两个都是第三方工具一般不建议用。优先考虑 haproxy 、caddy 这种,尽量避免用 gui
    0987363
        18
    0987363  
       189 天前 via iPhone
    @idragonet 是麻烦, 我配的不同服务端口并不是连续的。lucky 虽然支持端口范围,但数量不超过 1024 ,还是得一个一个的配。那不如直接用 op 自带的防火墙或者 socat 了
    zx900930
        19
    zx900930  
       189 天前
    个人用 traefik 加 middleware 很方便你做前置认证 SSO 、安全加固等
    对 docker ,k8s 的生态支持很好

    然后还有
    haproxy
    nginx


    lucky 只在 openwrt 上试用过,连新的 nftables 的兼容性都不好,又不开源,建议慎用。
    Campanula
        20
    Campanula  
       189 天前
    如果只是使用 api 网关的功能,可以试试 kong ?

    https://github.com/Kong/kong
    xuekerchen
        21
    xuekerchen  
    OP
       188 天前
    @tediorelee 确实简单粗暴,不考虑太多的话
    xuekerchen
        22
    xuekerchen  
    OP
       188 天前
    @crysislinux 目前主要使用的也是这个 2333
    xuekerchen
        23
    xuekerchen  
    OP
       188 天前
    @mingwiki 手写配置太麻烦了。。。
    xuekerchen
        24
    xuekerchen  
    OP
       188 天前
    @zx900930 感谢建议
    gdy666
        25
    gdy666  
       152 天前   ❤️ 2
    Lucky 开发者路过。。。
    Lucky 的主要开发目标是提供一种即开即用的体验,适用范围广,可在各种硬件资源有限的设备上使用,特别适合新手用户。然而,在性能、可扩展性、以及复杂度等方面,无法与 Caddy 或 Nginx 相提并论。
    关于不开源导致不安全的观点,大家都是口叼身份证在国内上网,我能利用一个闭源软件干些啥坏事?
    xuekerchen
        26
    xuekerchen  
    OP
       148 天前
    @gdy666 惶恐,遇到大佬答复了。感谢大佬的辛勤付出,NAS 圈很大一批人都在用 lucky !
    lxh1983
        27
    lxh1983  
       140 天前
    @gdy666 大佬是否可以看看,用 Lucky 反代 SCM-Manger 的时候,用 Edge 浏览器打开仓库都是正常的,用 TortoiseSVN 可以 checkout 和 Update 都没有问题,但是 Commit 一直失败,提示仓库路径找不到。用群晖自带的反代则没有这个问题
    gdy666
        28
    gdy666  
       139 天前
    @lxh1983 没用过 SCM-Manger ,你试试打开定制模式,勾上 使用目标地址 host 。
    xmskf
        29
    xmskf  
       134 天前
    @gdy666 大佬开发的 Lucky 很好用👍,如果能再加个访问统计界面就更棒了!
    allplay
        30
    allplay  
       77 天前 via Android
    @gdy666 怕你写出来的东西不安全,有漏洞
    dilidilid
        31
    dilidilid  
       75 天前
    @gdy666 你自己是可能不会干坏事,有没有别人用你写的东西干坏事就不知道了呀
    gdy666
        32
    gdy666  
       60 天前
    @allplay 有哪个开源/闭源 或者商用/非商用软件敢说自己百分百没有安全漏洞?
    gdy666
        33
    gdy666  
       60 天前
    @dilidilid 能用 lucky 干的坏事你用 nginx/caddy 干不了么?
    dilidilid
        34
    dilidilid  
       60 天前 via iPhone
    @gdy666 用户、下游开发者更信任开源产品是个事实,尤其是在有业界主流开源方案的情况下。开源方案不会百分之百安全,但肯定比个人开发者维护的闭源方案安全,尤其是这种会对外网开放的基础设施
    gdy666
        35
    gdy666  
       59 天前
    @dilidilid 理想的情况下的确如你所说,但现实和理想是有很大差距的。
    To5tE
        36
    To5tE  
       43 天前 via iPhone
    @gdy666 大佬好 反代 haos 的时候需要 websocket ,lucky 是不是不支持,一直不成功
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2325 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 33ms · UTC 00:02 · PVG 08:02 · LAX 16:02 · JFK 19:02
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.