GPT 教我统计物理有感：大语言模型时代，积极思考、善于提问很重要

[Persimmon08]

1. 因为课题中涉及到了一些统计物理的知识，本科时学的很不扎实，主要是因为课本上的很多概念、公式以及编写逻辑都是高度凝练和抽象的，根本不适合初学者。

2. 现在我把 z-library 下载的统计物理英文 PDF 书籍丢给 GPT4 ，对于我不懂的概念和公式推导大量拷问，发现 GPT4 很多回答让我非常惊艳，一下子豁然开朗。

3. 这里面的关键在于：（ 1 ）高质量的 PDF 英文书籍，可以多下载一些对比，主要是大家写的 （ 2 ）知道自己的问题是什么？（ 3 ）让 GPT 理解你想要知道什么，即准确描述自己的问题。

4. GPT4 等大语言模型让我觉得我们的学习、教育模式未来会发生深刻的变化，主动学习变得非常重要。如果中学生、大学生能够方便使用 GPT4 等大语言模型，我相信他们的学习速度会大大加快，能够弥补老师和教材的不足。

5. 我觉得 GPT4 的出现以及西方对于中国地区人工智能使用的封锁，不仅仅是处于技术方面的考虑，对于普通人来说，这个真的会推动生产力的大幅提高，至少对于我来说是学习效率。

一点点感慨，请各位 v 友各抒己见。

附一张我觉得 GPT4 让我很满意的回答，这个问题困扰我很久了

[Tamio]

怎么让 gpt 读 pdf?

[LeeReamond]

这倒确实是个方向。
勤思考，善于提问确实重要，大模型时代下可能更重要

[Eillott]

又封锁了？

[woyao]

当大模型出现幻觉的时候，怎么办？

[Persimmon08]

@Tamio GPT 对话框里有上传附件的图标，点击就可以上传 pdf 文件了

[Persimmon08]

@woyao GPT4 的准确率要高一些，最主要是它能够辅助你理解知识，当真正掌握了，还是能有分辨能力吧

[Persimmon08]

@Eillott 没吧

[Persimmon08]

@LeeReamond 让中学生用上 GPT ，不知道要到啥时候了

[shanks]

那么我想问下，如果你不上传这个 pdf ，直接问问题，ta 能给你满意的答案吗？

[shanks]

我最近也有类似的感受。GPT 如果普及，将会极大降低人们获取知识的门槛。。。。基本上，比现在的 google 更方便。当然，胡诌方面可能还会有些问题，但整体上，比较深的专业领域问题，都能给一个相对靠谱的解法。除非是学术领域（ SCI 之类

[Persimmon08]

@shanks 我觉得和 GPT 的交互是一个迭代的过程，当有一个不是很懂的问题的时候，输入给 GPT 的问题可能也不是清晰准确的，但可以根据它的答案不断完善你的问题和理解，最后的答案基本都是很满意的

给 GPT 一本参考书的目的是，当不确定它的答案是否有根据时，我会让它给出书中原文，然后核对一下

[Persimmon08]

@shanks 我直接把 Nature 和 Science 上的论文丢给 GPT ，获取我想要的信息，尤其是陌生/相近领域的领域论文，效率很高

[kenvix]

@Eillott #3 一直封锁啊，GPT 是禁止出口的技术，所以港区不能用

[Persimmon08]

@shanks 从某种意义上来说，我觉得这是最好的时代，因为我们可以用上最发达的技术手段来辅助学习和工作，让学习的过程不断得到正反馈，这是人类历史几千年以来都未曾有过的，而我们赶上了这个人工智能时代。

[hezhiming1993]

@Persimmon08 Agree

[hezhiming1993]

我之前看一篇文章说: 中国式的内卷式教育(衡水那种)在 GPT 面前没有竞争力了

[adormer]

1. GPT 也会出错，并且可能看起来还是对的
2. 分辨 GPT 是不是错的还是需要靠自己或者看书
3. GPT 可能相当于一个高阶版的计算器，可以代替人进行很多数学运算，但是不代表人就可以不用懂数学了

[conge]

我对 ai 满意了，我老板也对 ai 满意了
要我干嘛？

黑客帝国的人肉电池，给 ai 供电吧...

[busuzhike]

有没有觉得 gpt 3.5 越来越弱？

[Persimmon08]

@busuzhike 就个人体验来讲，3.5 比 4 差很多，现在很少用 3.5 了

[Persimmon08]

@conge 我的理解是这样的：任何革命性技术的发展都是双刃剑，享受技术红利的同时也会面临冲击，AI 淘汰并革新部分行业只是时间早晚的问题

[Persimmon08]

@adormer 同意，目前 GPT4 确实可能会存在一些错误，但是其总体表现已经算是革命性的了。

我把自己发表的论文丢给他分析，让他给出主要结论和创新点，这家伙竟然在一个很微小的细节上篡改了我的结论，非常隐蔽且具有迷惑性。最开始他还不承认，我不断根据内容质问他，最后他才承认错了。我要不是这篇论文的作者，我根本就发现不了。

[Persimmon08]

@hezhiming1993 如果不拥抱 AI 带来的教育和学习模式变革，未来中西方的教育和人才培养水平会有越来越大的差距

[CompassLu]

@Persimmon08 拥抱 AI 不等于拥抱 GPT ，OP 自己也说 GPT3.5 差远了，但是 OP 使用的 GPT4 的价格和请求次数限制对于海量的中学生来说用起来现实吗？成年人的我都接受不了 GPT4 高额的订阅费和使用限制，现在转投 Claude 了。另外，先不说质量怎么样，现在国内的大模型玩家都盯着教育这块肉呢，比如科大讯飞早就开始布局了。

[yarawen]

同事家的小朋友，已经开始听文心一言讲故事了。 这个阶段也不需要很强大的模型。
再到高中、大学这个阶段，北上广深的孩子，说不定研究得比你还多。

[ZGame]

@hezhiming1993 #16 这是两个话题阿,衡水模式是因为教育资源贫乏的一种高考策略,本质是社会不公平,教育不公平,卷的是其他同地区没有上衡水或者好学校的学生。

[Persimmon08]

@yarawen 是的，AI 技术的发展在某种程度上也可能会加剧不同地区之间的教育水平差距

[Persimmon08]

@CompassLu 确实。GPT4 现在价格贵，我觉得主要是因为开发、训练和维护需要大量的资源。我相信随着技术的发展和成熟，以后同等智力水平的大模型价格可能会下降，我还是持乐观态度的。

[hezhiming1993]

[Prompt 提示词] 是非常值得研究的学问

我和 GPT 经常在老师和学生之间切换，这种视角的切换让我看到了很多全新的东西，很多好几年都没搞懂的概念，它都能很好地点拨出来。现在 gpt4 越来越强了，不再像以前一样回答一对车轱辘话，而是“每段回答都有料”

[hezhiming1993]

话说楼主是如何打磨自己的 Prompt 的? // 网上的很多我都试了,总想找到一个很完美的 Prompt

[hugi]

@Persimmon08 先辈们不用 AI 辅助的学习环境不比现在差

[Persimmon08]

@hezhiming1993 我现在通常都是给 GPT 一本书，然后让他告诉目录和逻辑脉络，这会给我一些启发，然后结合自己感兴趣的、疑惑的部分进行提问。我觉得有一些专业背景知识的情况下更好，但不需要特别深入。

[Persimmon08]

@hugi

1. 现在很多大学老师上课还是念 ppt ，不乏双一流高校的老师
2. 以前学习通常依赖于传统的教材和课堂讲授，现代可以访问海量的信息和资源
3. 通过 GPT 等工具，可以实时提问并获得答案，反馈及时
4. GPT 使得跨学科学习变得更加容易和无缝

[hugi]

@Persimmon08 这是 g.p.t 生成的回答吗？如果是请不要滥用，或者说请聪明地使用。获取知识的难度不在于此，而是网络原因

[Persimmon08]

@CompassLu GPT4 一个月收费 20 美元，学生校外补课一次可能都不止 20 美元。家长一年在教育上为孩子多投资 240 美元（约￥ 1700 ）应该还是很划算的

[Persimmon08]

@hugi

1. 不是
2. AI 和网络相关，但不是同一个东西，AI （ GPT ）相比于互联网，使得知识获取难度进一步降低，且更加高效，我认为不是一个维度的东西
3. 2010 年以来移动互联网的普及、以及 2023 年 GPT4 的出现使得学习环境相比于 2010 年以前有巨大的提升
4. 如果你认为 AI 加持的学习环境没有提升，我表示 respect ，各抒己见而已！

祝你周末愉快！

[x02]

你下次试试, "你的解答不对", 看他怎么说.

[hezhiming1993]

.
@Persimmon08
我也差不多
1. 先让 gpt 整理脉络, 构建'全局视角' // 这一步也可从教材出发搞定
2. 然后逐步深入, 最后绘制出整个知识网
3. 最终完成对知识的系统性掌握