我只想知道为什么我开了飞机还玩不了 QAQ

@csx163 利用中间人强插一个证书，抓包应用自带这功能

Mint 或 Ubuntu lts ，坚决奉行有 bin 就决不自己编译，能开箱即用就开箱即用，非必要就不升级
尽快写完该写的东西，然后用回 windows

技术派和理论派的大战
技术派：我跳过的坑比你吃过的饭还多，没有我跳不出的坑
理论派：我知道这些坑哪来的，看我设计个新坑来给萌新跳

@21grams 我表述有问题，在没有包的时候 play 用以鉴定最初作者，签名用以鉴定两个包是否是同一作者，签名一致就认为没问题，就像同一个产品换了个包装的感觉，生产厂商和食品编号是一致的。

@chengzhoukun 嗯，刚刚我们群里也有人发了 xda 的贴子，等下就查

@dangbiao1991 问题的关键就是百度看没看厂商资质，如果说药检部门说那个药没问题，百度也查看了资质，结果投放后还是吃死人，那责任就不在百度，如果百度压根没看，百度就有责任。目前 Android 的权威机构是 play ，这个包来自 play ，那就默认没问题。
最重要的是，暂时这个应用只是嫌疑，没有受害者，也没有投诉和举证，和吃死人也没法比。

@nvidiaAMD980X 有害应用事件你也很活跃，可惜这个包的源头就是 play ，那理应没有分歧。

@pimin 我们的审核机制之一就是默认 play 来源安全，国内外都发布的话以签名作准则，你还有更好的方案吗？

酷安小编说要上来发帖，结果他刚注册的账号还要 1 个多小时才能发言，看他着急的样子，真是… hhhhhhh

@des 这么凶！你真要打我的话…… 我就不会这么冲了（逃

@des 我不是客服，所以不爽就说得重了些，我也不是公关，所以不会一有突发事件就先出来道歉…… 我只是表达一下作为酷安立场的看法，如果你表示认同，欢迎一边继续用酷市场一边跟人说，梨编就是个脾气暴躁的二百五

@v2htm
然而 V2EX 并不需要刷友善度 233
实际上我不是公关，酷安也没有公关。既然是 V2EX 讲道理就行了，这里又不是微博还要搞点眼泪出来。

@EchoWhale
这句话对所有人说，酷安是个汇聚资源的中转站，我们的责任是保证源头来的货完整不变地到达用户手中，至少不是在我们环节出错。
就说 KFC 事件， KFC 最终的处理方式就是发了个公告说不再和问题厂商合作。
你说的良心就是餐馆采购质检合格的食品，上游质检部门出了问题怪下游采购没自己的化验，这逻辑是不通的，就像我们的包本身就和 play 一致，也确认是作者亲自发的，我们作为下游已经做到位。
再说现在只能说是 LZ 主张应用有嫌疑，谁主张谁举证，我们能做的就是举证确认后下架。

@EchoWhale 全国的鸡肉源头都出了问题，而你去声讨肯德基

@des 市场的义务是保证源头，杀毒不是我们的工作，这个包本身就在所有市场流通，而你专门针对酷市场，我是不是该说几句？如果你可以举证这段代码的触发方式，造成了何种后果，确认是木马行为，我们应该下架此应用，这和 play 的做法是一致的，这才是我们作为市场的义务。

@hfl1995 大众的平均智商感人，终于看见一个懂的人

LZ 真是好屌还会看 md5 ，太了不起了，那么 LZ 那么厉害，懂不懂 apk 签名？
那么上图： http://ww3.sinaimg.cn/mw690/6819d746gw1f3dbf9wtcbj20ij0cnte3.jpg
既然信誓旦旦说自己没有被劫持，应用宝、 Play 、酷安，是同样的包，同样的签名，那关酷安屁事？有问题 LZ 不该去挂游戏作者吗？
现在的人为了搞个大新闻真是跑得比香港记者还快，还有下面说洗地的，没技术的就不要假装是个技术宅在那儿起哄，谢谢。
——酷安梨编

@greatghoul 一开始用了某个国外的修改版，出了一次问题后一直都用原版了

@SpicyCat 应用宝豌豆荚以及其他一票第三方市场早就被爆了，只是没人专门发个贴… 另外现在装以前的版本也是爆的，只是当时 play 没爆，不然我们查下近期修改就能知道是什么原因了，不至于去申诉

@aliuwr 有可能 ho ，好像之前有段时间连钛备份都中枪了呢