程序员的能力很大程度上不在于靠短期记忆和肌肉记忆。
老技术和没接触过的新技术虽然你会因为不顺手而效率下降，但经验和积累会让你比别人更快的捡起来 /用起来。

如果你把程序员的能力看作是能更快的调用 api 、更快的操作 IDE ，更迅速的输入逻辑，那就真是太可悲了。

@beeyoung #17 以目前的先例来看，但凡有“下半场”的国家，无一例外，都是通过非和平发展的形式实现的。（包括但不限于战争、殖民）

根节就在于“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”——人民日报。

中国已经进入了增速减缓的时代，这个时代任何上升期的国家都躲不了。
可悲的是，目前还没有国家通过和平发展的方式度过“中等收入陷阱”的先例。

1 、我们的人均 GDP 到底能支撑我们过什么样的日子。
2 、我们为了门面与经济的活力，是否过度优惠了“先富”。
3 、我们为了发展市场经济，是否过度灌输了消费主义。

我们唯一能做的，就是正视自己当前所拥有的。别被过度透支未来和当前的风口蒙蔽双眼。

@QGabriel “ 红外体温检测仪在设计的时候不考虑对象是否是人类活体?”
这句话不准确，准确的说是额温设备不考虑具备“判断”对象是否是活体。

因为出于成本和可靠性考虑没必要。菜刀也不会因为你用来捅人而不是切菜而变软。制式枪械至今也没有判断目标是敌是友的能力。

而且因为他们设计用来测试人的额温，所以算法也会针对额温的特性调整，拿来测量 35 度的水，准确性是比不上测物温度的 0 ～ 100 摄氏度的测温仪的。（包括人、物两用测温仪，你选错了模式就会导致误差很大。）

然后明年的话，可能对策略需要做出些许调整。
技术面依赖要相对收窄（三次补仓中国联通都抓反了拐点）
基本面和消息面决策占比相对增加。

然后持仓尽量维持在 30%~50%。

A 股收益 7%。最大收益在川投能源，中国联通则承包了我今年的所有亏损。
目前持仓是抄底的格力、4.5 的中国联通以及抄底的中信证券。

@murmur #13 所以 apple watch 会强调这是他们的“健康信息建议，不构成医学诊断依据”。
换句话说就是苹果不会为你延误病情而负责。

很多人期望说一个随身的设备能像 holter 一样实现严肃的医学指标记录。我觉得不管从哪个角度目前都不现实。

科学角度，现在的传感器技术肯定是达不到。
隐私角度，我是肯定不接受我的严肃的生理信息准确发给苹果。
医学角度，很多生理指标的检测其实是需要特定环境的。比如血压，包括你说的血糖。比起传感器硬件和软件技术局限带来的误差，其实测量方法导致的误差会更大。

更何况还有个医学责任问题。

@murmur #11 其实我理解，手表手环的生理数据都是为其健康 app 服务的，所以大差不差就有意义。而且手表手环还有不合理的瞬时姿势、佩戴状况导致的脏数据噪声。

别的不敢说，但是 apple watch 在我的使用过程中，抛去噪声之后，心率和血氧的结果还么有反趋势过。而且贴近真实情况。

手表手环主要的功效还是观测统计学趋势。
虽然其绝对准确性不足，但趋势还是可以参考的。

换言之，你知道吗，你手机上的时钟也不准，手机扔了吧。

1 、手表、手环的绝对数值必然不准确，这是硬件的局限。
2 、手表手环使用的是光学测试，必然对错误使用判断性差。
3 、楼主的逻辑是错的，你用错误的使用方法得到错误的数据，这不是很合理么？只不过这个错误的数据偏离正确的数值不多而已。你把消毒剂打进身体里，并不能帮助你抵抗新冠病毒，但你能说消毒剂就对新冠没有消杀效果么？

这个“杯”，指的是硬件还是软件？

如楼上所说，你的产品描述欠缺太多。
消费者根本就不会因为你的 pad 使用“原生 Android”就购买。
换而言之，你用的什么系统，其实不敏感。只要你的系统能装 Android app 。

消费者更多的关注的是硬件、软件性能，易用性，人机交互效能，产品质感，品牌营销，质量售后等。

@Newyorkcity #11 但 final ，其实指的是户口本上的这个“人”与生物学上的“人”的绑定关系。虽然你的体态、甚至性别都变了，你的户口本依然是你的户口本。