@McreeWu 区别在于指纹是解锁+进入桌面两个动作合一，faceid 只负责解锁一个动作。后者的好处是如果我只是为了看一眼消息通知或者从消息通知点击跳转，这个交互就非常顺畅。
android 以前是没有锁屏下通知被 mask 的功能的，所以指纹直接一步到位进桌面也没啥，而 iOS 很早就支持锁屏下通知被 mask 。android 目前如果想在锁屏下点击通知跳转，那么需要先点击通知，然后在弹出指纹提示后再按指纹才能跳转；而 faceid 只要手机对着脸直接一点就跳转了，这个场景下的顺畅度强太多了。

如果 faceid+指纹的组合，我大大欢迎，因为确实有个别场景 faceid 不太方便而指纹更适合；如果 faceid 和目前 android 机上的屏下指纹二选一，那我只能选 faceid 因为综合下来它的整套交互更方便且符合直觉，个别场景的不适合也是瑕不掩瑜

国内大厂的垄断本来就是上面默许甚至鼓励的，只有发现影响到自己捞钱了才会象征性反个垄断然后扶持新的垄断巨头

你想要“性能不错”的手机，结果列的这几个性能差别大了去了，要不要重新想想到底需不需要性能。

你觉得舒服就是舒服，不舒服就是不舒服，数据直接能说明问题的理论上在生产阶段就该被毙掉。

@ShadowPower 其实你应该问的是为什么两大移动端 OS 在设计之初都没考虑采用 swap 机制，而且到了今天也只有个别国产厂商开始采用。

@phrack 得看三星，三星自己旗舰都没换，苹果更不可能换

倒不如说手机都变得很无聊了。多年前刷机圈还生机勃勃，有趣的 app 层出不穷，现在都凋零了。真想玩还是玩玩别的吧

多少年前就有了

@xiaoliu926 假的。陀螺仪只能用来监听手机扬声器发出的声音，还得是实验室环境下，监听外界说话那是科幻片。另外两大系统早几年就限制了高频调取陀螺仪的权限。

耗电肯定耗，每个小时多一两格吧。烧屏除非你打算用 5 年以上。

@paradoxs 苹果做 pip 的时候你咋没质疑下……虽然我用 iPhone ，但假如 iOS 新增了这种功能我肯定欢迎，我又不是随时要开着这种耗电功能，但在需要的时候有的选的话，那我肯定选多耗电一些 over 手忙脚乱的来回切 app 。
如果苹果还重视 iPhone 的销量，这种已经在 Android 上验证的功能完全可能在不远的将来支持。