Johnathan

@shui14 哥们最后一句啥关键字都没有，怎么搜

劝不动就别劝了，每个人的命运由他们自己掌握。适当的时机记得删联系方式，免得被打扰

@yzbythesea #24 非常同意。曾经我也有类似的迷思：/t/882818 这么多年下来，代码开源就是不挣钱的买卖。新人其实并不需要想着一定要急着参与什么已有的开源项目，因为阅读代码、编译使用软件都已经是有门槛的。

如果只是想成为开源社区的一员，那么应该从兴趣出发。你喜欢前端还是后端，还是 AI 算法？喜欢什么就学什么，你一定能找到某个项目，fork 它，然后改一改，这个过程中你一定能学到东西，即使你没有 PR 或者 issue 。

如果你想的是让开源成为自己履历或者简历的一部分，那么必须想清楚这是一条苦行僧之路。若是想要贡献代码，那前提是需要完整阅读之前的代码（这一步已经很难了）。如果要长期维护，必然会消耗大量业余时间用爱发电。另外，如果你想造个轮子、写个 demo ，那么对于你的程序设计能力要求也是非常高的，在业余一周不到 20 小时的时间里，开发一个功能完备，逻辑通常，文档完整的开源项目是非常不容易的。

楼主有这样的想法本身没有什么问题，毕竟高考从来都是千军万马过独木桥，985/211 就是各省前 5%的人。形象点说，就是一间屋子里有 100 个人，一起赛跑，最终前 5 名肯定是那些跑得特别快的。在绝大部分情况下，招聘 985/211 的人，靠谱的概率肯定比低学历、普通大学的更高。

但是楼主不管你怎么表达，总会有人说这是学历歧视，因为 95%的人都不是 985/211 ，每个人都希望“王侯将相宁有种乎”，都希望“我命由我不由天”，都希望自己不被学历所定义。所以你无论怎么表达都要挨喷。

你举的这两个例子其实无法证明 985/211 毕业生就一定比低学历、普通大学毕业生来得好。我如果换一种说法：
“
公司一个产品经理是普通大学毕业的. 这个复杂的业务场景, 名牌大学的开发人员基本上就是各种救火, 有并发问题, 数据库修复下数据算了. 交易慢? 没办法, 并发太高了.

反倒这这个普通大学的产品经理, 人家根本不是 CS 相关专业的, 反倒是用一种别出心裁的想法, 用数学逻辑给出了解决方案, 真的是让我叹为观止.
”

这也是有可能的。在我的例子中。名牌大学的开发也许并不是说修不好，而是他们长期工作已经形成了思维定式，没办法跳脱出来思考问题。

另外，我认为"又懒又笨"是一种非常主观的看法。或者说，这世界上大部分人就是"又懒又笨"的，大部分人就是 95%的人。楼主你心里这么想没问题，但是说出来就纯纯是找骂了。

全中国有 14 亿人，世界有 70 亿人，直接用 985/211 100 多所学校给人划一条界限，未免过于武断