这是一个创建于 1859 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我看 ac+只用于手机，mbp 只有 ac ？有什么区别吗？
 |
1
tony601818 2019-03-24 06:50:33 +08:00
ac+是什么玩意？频宽 160M 的 ac 吗？
|
 |
2
Weny 2019-03-24 08:07:15 +08:00 via iPhone
ac+ 多两次意外损伤加少量的钱换新（维修），ac 只是单纯延保
|
 |
3
mewpoi 2019-03-24 08:20:47 +08:00 via iPhone
借楼问下，ac 也好 ac+也好，坏了是不是一样要花 2200 多才能换新或者维修？
|
|
4
mewpoi 2019-03-24 08:23:32 +08:00 via iPhone
今天看了下 iPadmini5 的 ac+，换屏 699，换机 2200 … md 如果一年后用到 ac+那时候直接买一台新机子也就 2200 吧…加上 ac+的钱小 3000 了，我直接留着钱买一台新的不好吗？为啥一定要 ac+呢？还是我理解错了？
|
 |
5
stille 2019-03-24 09:15:27 +08:00 via iPhone
@mewpoi #4 2200 是什么鬼？官网 iPadmini 选的 ac+说明，意外保换机一次只交 368
|
 |
7
iasuna 2019-03-24 09:53:59 +08:00
mbp 不是刚出的 ac+么
|
 |
8
whileFalse 2019-03-24 10:23:27 +08:00 via iPhone
@mewpoi mac mini 能 699 换屏？
|
 |
9
H0H 2019-03-24 10:29:29 +08:00
我提供一个思路。厨子已经明确且自豪的多次宣称了，每年苹果卖服务的钱都在快速上升，并认为下一年还会继续增长。既然 AC/AC+是服务，那就说明苹果有较高利润率可赚。那么从概率上来估算，肯定是一辈子不买 AC/AC+节省的钱要明显大于设备损坏自费维修所掏的钱。所以不买 AC/AC+是最划算的。
其实所有的保险都是这个道理。但车险还是希望都买且高额买是因为我们一生可能会遇到很低概率的高额赔偿如果自费会导致后半生被毁，所以虽然保险公司赚钱我们还是应该买保险通过交钱的方式来避免低概率下高额赔偿的风险，也就是花钱买平安。但电子设备不存在这种损失几百万甚至更多的风险，况且两年内坏了按中国三包法规定苹果也必须维修；第三方维修大部分部件也能搞定（我第一代 iPad 屏幕排线坏就在华强北 700 多换屏结果用了几年都没出问题）；或选择苹果官方保外高价维修。 而且即使买了 AC/AC+，在苹果官方维修依然要掏服务费，总费用大体上是设备价的 1/2，所以 AC/AC+就是一个智商税。 当然有几种特殊情况可以买：家有暴躁小孩随手扔东西；爱养猫狗且它们活泼好动每天上蹿下跳；常去野外且随时带着 iPad、Mac …… |
 |
10
Windelight 2019-03-24 10:38:08 +08:00 via Android
看怎么用咯，如果楼主的 mbp 只是在家里的电脑桌和其它地方使用，其实没必要，同意 @H0H 的观点。同时电池鼓包、疏油层挂了、屏幕突然宕机、键盘崩了等等非人为的 skr skr 操作是三包要求修的，而且如果你在浙江省购买，那么适用的时间还会延长到最长 3 年的三包。本质上来说你就是买了一个苹果家的长期有效优惠券，并且他本身不是保险好吗！！！！！！！！坏了换依旧加钱，只不过是用了优惠券！！！
@tony601818 Apple Care 付费支持服务 |
|
11
tony601818 2019-03-24 11:41:37 +08:00
@Windelight 说全名不好嘛，这 ac 很容易搞混啊😂
|
Select Language