这是一个创建于 1978 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
设想数据隐私有保证的话，那么微软全把服务器放在 aws，腾讯把服务器放在阿里，京东把服务器放在腾讯，然后大家全放在 aws，这样服务器成本不是特别低吗？
 |
1
gstqc 2018-11-19 20:31:20 +08:00 via Android  1
1. 便宜。上到一定规模，自建比买别人的便宜
2. 安全。包括数据安全，业务安全 3. 可控。 4. 满足业务需求 |
 |
2
yexm0 2018-11-19 20:34:08 +08:00 via Android
安全+1，那些云计算的不是今天 BOOM 就是明天 BOOM，还是自建舒服
|
 |
5
cjpjxjx 2018-11-19 20:39:38 +08:00 via iPhone
自己做饭与点外卖的区别？
|
 |
7
westoy 2018-11-19 20:41:29 +08:00
对于云厂商来说规模经济能有效降低成本， 对于使用者可未必， 云厂商也是要赚钱的啊....
|
 |
9
zjvbqla 2018-11-19 20:43:24 +08:00 via iPhone
生态链，就算这个环节不赚钱也要上
|
 |
10
F1024 2018-11-19 20:44:46 +08:00
别人的不够灵活吧 自己的可以随意定制
|
 |
13
loading 2018-11-19 20:50:03 +08:00
自己局域网的云快啊。
|
 |
14
liwufan 2018-11-19 20:50:58 +08:00 via iPhone
失去定价权，成本低这个理由还能保证便宜的服务吗？
|
 |
16
jadec0der 2018-11-19 21:07:24 +08:00 via Android
全都用 aws，整个社会的成本确实更低了，但是 aws 要挣你的钱啊，云计算利润很高的
|
 |
17
ryd994 2018-11-20 01:11:34 +08:00 via iPhone
然后 aws 就被反垄断强制拆分了（笑
首先，要是没有竞争，aws 还会努力发展吗？ 其次，生产成本不等于使用成本。自产自销总比中间商赚差价便宜。 微软又不是没这个技术。hyperv 现成的基础。如果产品组需要什么功能，只要开个会就行。反正都是自己人。 凭什么让 aws 赚钱不让 azure 赚钱啊？你是 aws 猴子请来的逗逼吗？ |
|
18
ryd994 2018-11-20 01:15:54 +08:00 via iPhone
这笔账有什么算不清的？
用 aws=aws 的成本+aws 的利润 用 azure=azure 的成本-azure 的利润 自己人用总是成本价啊 到了一定规模以后，成本降不了多少的 |
 |
19
passerbytiny 2018-11-20 09:01:48 +08:00
@fbqk2008 #3 集中起来只是减少了管理成本，但不一定能减少总成本，甚至因为增加了传输成本和传输损耗，反而增加了总成本。如果你关注过供暖价格，会发现供暖价格是：家庭供暖<小区供暖<集中供暖。(当然舒适度和省心程度，也是这个顺序，污染程度正好反过来)。
|
 |
20
Rheinmetal 2018-11-20 09:47:17 +08:00 via Android
第一条就否了
数据放在其他企业不放心呀 要不然哪里有私有云和公有云的区别？ |
 |
21
julyclyde 2018-11-20 13:26:45 +08:00
很多就是炒作，坚信人有我有的原则
连搜狐、网易都有云，难道不是笑话么 各家都应该在这方面有技术积累，因为毕竟是可以提高硬件使用效率的技术 但绝大多数企业都不应该对外经营云计算业务 |
 |
23
fbqk2008 OP @passerbytiny 家庭供暖效果不好呀。你说的家庭供暖是不是用空调呀。
|
|
24
fbqk2008 OP @Rheinmetal 我做了个假设，假设数据安全绝对有保障
|
|
25
passerbytiny 2018-11-20 14:07:00 +08:00
@fbqk2008 #23 不是空调，而是自烧煤。北欧、加拿大的地区可能有这种形式。一般地区估计压根不会采用这种形式，毕竟管理起来太麻烦，东北的炕、外国的壁炉，算是类似形式。
|
|
26
Rheinmetal 2018-11-20 14:09:33 +08:00 via Android
规模越大不一定成本越小
巨大规模加上要求业务安全 成本不菲 假设全球只有一家云服务商 要是它的服务挂了... |
 |
27
sinrys 2018-11-20 14:30:42 +08:00 via Android
建一座大楼自己用一半，剩下的租出去，过几十年租金估计就够建房子的钱了，要是租别人的就白付几十年租金。。
|
|
29
fbqk2008 OP @Rheinmetal 那就是冗余备份没有做好
|
|
30
ryd994 2018-11-20 17:11:47 +08:00 via iPhone
|
|
31
Rheinmetal 2018-11-20 17:38:57 +08:00
冗余备份要钱呀 规模报酬递减了解一下
LZ 假设 云计算市场 规模报酬递增 不考虑安全等其他因素 得出 云计算市场由一个垄断企业提供效果最好 但是垄断厂商显然会涨价 赚取垄断利润 于是一定规模的企业自建就划算了 还没考虑产品差异 监管&法律 的问题呢 |
 |
32
blackfoxsar 2019-04-11 16:34:10 +08:00
规模大了自建的成本可能比去外面买低
说可能是因为还有一些隐形成本，例如人力，团队，沟通之类的，至少每个员工都还要发工资，员工来上班还要交电费和房租 而且用厂商的服务也有一定的好处 小公司一般不需要自建，而且也不一定搞得来，搞得来可能成本也负担不起 还有像是灾备啊，背锅之类的问题，自建的话员工压力也大，离职了后都还得再找一个人接手，搞不搞的定还是另一回事 （所以这就是为啥日本不管是大财阀还是小公司大家都在买 aws 和 azure，大不了多花点钱，出了事微软和亚马逊背锅就是了，公司内去外包市场找俩派遣过来上班帮忙和厂商沟通就可以了，老板用的安心，员工不用担责，还减少了公司内运营的支出，大地震了还有灾备兜着。至于数据本身安全？这可是日本，想啥呢） |
Select Language