plebbit

[Livid]

https://plebbitapp.eth.sucks/

一个完全基于 ENS+IPFS 的真正的去中心化的 Reddit 类型网站，透露着一种混乱邪恶的感觉。

这个系统的另外一个前端，感觉要稍微好用一些：

https://seedit.netlify.app/

https://seedit.eth.sucks/

如果你发现上面的内容你不感兴趣，那很正常，因为这个网站，这个技术，现在就是一块空白的画布，狂野西部。你可以用 plebbit-cli 创建自己的 sub ，分享任何你感兴趣的内容上去。

https://github.com/plebbit/plebbit-cli

[drymonfidelia]

加载好慢，看了一下 devtools 很多 500 错误，而且超级多请求，把我 M2 Max 上的 Firefox 卡死了
好像可以直接发帖，不知道怎么解决 SPAM 的问题，Help Center 打不开
本来好奇这个搜索功能怎么实现的，试了下好像不能搜索帖子

[Livid]

@drymonfidelia 如果你机器上有 Planet ，那么在 Planet 运行的时候可以在 Plebbit 设置里改用 Planet 内建的 IPFS 节点 localhost:18181



至少在我这里用下来会快很多，所有内容秒开。

因为 Plebbit 自己用的几个公共 IPFS 网关太慢了。

[user23125]

这个网站是完全没有管理员吗？我第一眼看到的就是 test post 这种无意义的内容，这种无管理的社区确实会变得很混乱。

[RoccoShi]

各种 IPFS 的网站都是巨卡无比..

[czfy]

@user23125 既然是去中心化社区，又怎么会有管理员这种中心化的角色呢？

[user23125]

@czfy 所以是由用户们投票决定哪个帖子该消失吗？

[hugi]

@user23125 就没这种功能

[gaobh]

去中心化就是社会主义乌托邦，完全没意义，不知道为什么那么多人推崇

[user23125]

一个没有完全管理的论坛最终会变得很糟糕，即使是像 4chan 这样的垃圾场也有中心化的管理员。

相关讨论：
https://news.ycombinator.com/item?id=36204848

[ajaxgoldfish]

有点牛逼，坐等效果，插个眼过段时间再来看看

[hugi]

@gaobh 是的

[hugi]

@user23125 同意

[hugi]

去中心化社区的主要缺点是信息熵过大

[lovepocky]

我觉得去中心化的优势在于离开原中心，形成新中心，这个是自发秩序

[Livid]

@user23125 是的，而且是从技术上实现了，没有人能够彻底删掉其他人的帖子。

[AllenTsui]

是否能 不间断的 海量的 无意义的 内容淹没所有帖子

[Livid]

@AllenTsui 他们有考虑到这一点，所以有一些防御措施——一个叫做 pubsubprovider.xyz 的 CAPTCHA 服务。但这个防御措施实际上制造了另外一个中心化的单点依赖。

如果完全没有防御，那就是 NOSTR 网络的现状。

[MRG0]

有几个搞破坏的，这社区就看不下了

[zzzlight]

看了这个社区的一些帖子 感觉有时候去中心乌托邦也不是那么美好。正如标题：混乱邪恶

[Livid]

另外一个可以提高整体加载速度的方法是在设置里加入这个 IPFS Gateway：

https://eth.sucks

[Livid]

如果你想在里面自己创建和维护一个社区，那么目前需要使用命令行：

https://github.com/plebbit/plebbit-cli

[pxlxh]

看网站域名后缀就够邪恶

[Livid]

@pxlxh 这个后缀只是一个通用的 ENS 网关，.eth.sucks 可以附加到任何 ENS 域名后面，比如我的博客，可以从下面这些地址访问，最终都是到达同一个 IPFS 资源：

https://olivida.eth.sucks/
https://olivida.eth.limo/
https://ipfs.io/ipns/olivida.eth/

[pxlxh]

@Livid #23 涨知识了

[LLaMA2]

以下都是我肤浅的理解，见笑。

@RoccoShi 要想 IPFS 不卡，自己的网络得畅通，或者有赛博菩萨有超强线路同时和你的线路顺畅且你和他存在连接，你就可以顺风搭车

@gaobh 去中心化虽说是乌托邦，但归根结底是一群人希望自己能够选择接受谁（中心点）的限制，而不是现在这种中心化服务被强制接受特定的中心的限制。去中心化网络中用户也可以信任某个权威制作的规则决定接受什么拒绝什么连接，当然，默认就是放任不观，谁来都可以，总而言之，决定权在用户手里

@hugi 同意。

@lovepocky 有点疑惑，去中心化的网络有点像网，你所说的新的中心周围的一个点没有脱离原来的网，那么这些人还是没能摆脱原来的网，或许我的理解有偏差，请指教

@AllenTsui @MRG0 能，而且代价比中心化网络中小得多，不过也不是没有抵抗的办法，只不过会滞后，只要用户愿意引入一个仲裁者，且愿意接受仲裁者给出的建议（接受/拒绝连接策略）就能缓解，但似乎没法绝对禁止，哪怕现在使用 ENS,也只能说逼迫破坏者放弃这个 ENS 生成的账户，他完全可以使用新的账户周而复始地破坏


@Livid 你成天都在研究些什么怪东西。

[hugi]

@LLaMA2 第二点说的不错，其它的没细看 hh

[phrack]

去中心化社区有可能吗？

要注册吗？能封号吗？要对帖子排序进行算法干预吗？那还是去中心化吗？

不要注册吗？不能封号吗？新帖永远排第一吗？确实去中心化了。但是这种社区可能正常工作吗？

[Livid]

@phrack 现在有人把一个基本能用的原型做出来了，那就进去试试吧。

[sNullp]

@LLaMA2 你说的这种有管理的去中心化其实现在更流行的说法叫联邦化。
和楼主他们玩的这种纯去中心化不太一样。

还是那句话，就连 4chan 都有管理员，纯去中心化能不能行自己品。

[edgeedge]

真正去中心化，我觉得：

1 去中心化网络中的每个节点（应用程序），应该做到既是服务器又是客户端的，在网络中的地位理论上完全一样，相互之间应该使用类似广播发布/收听、网络扫描、或结合爬虫方法，互相发现

2 每个用户运行一个完整的去中心化的节点，意味着应用程序的在用户自己的电脑本地运行，数据存储在用户自己的电脑本地，用户的节点，既往外提供服务，也往外发现/连接其他节点提供的同样的服务

3 用户自己决定订阅去中心化网络中哪些节点的消息或数据，自己决定向哪些节点推送消息或数据

如此，为什么还需要一个中心化的管理？

[Livid]

@edgeedge https://planetable.xyz 就是这样实现的。

[ChrisFreeMan]

点击 new 居然跳到了 https://new ...感觉是不是上线太匆忙了

[Livid]

@ChrisFreeMan 因为那个版本的前端停更了。

这个是现在活跃开发状态的：

https://seedit.eth.sucks/

[dawn009]

你们为什么总觉得需要一个管理员呢。
去中心化，你自己就是管理员啊，自己决定看什么、不看什么。