问了下 chatgpt

User
这句话对吗“而在合同交易中，通常乙方是接收支付的一方，而甲方则是支付方。这种设计是基于合同的性质和目的。乙方可能是提供商品或服务的供应商，而甲方是购买者或委托方。”
ChatGPT
是的，这句话是正确的。它解释了合同交易中甲乙双方的一般角色和责任分配，说明了乙方通常是接收支付的一方，而甲方是支付方。这种安排通常根据合同的性质和目的进行设计。乙方可能是提供商品或服务的供应商，而甲方则是购买者或委托方。

可以看下 react 哲学

https://zh-hans.react.dev/learn/thinking-in-react

没测过，不过思路应该没问题

type Tree = Array<TreeItem>
type RawNode = {
id: string
pid?: string
prev_id?: string
next_id?: string
[key: string]: any
}
interface LinkedNode<E> {
node: E,
firstChild?: LinkedNode<E>
nextNode?: LinkedNode<E>
}

function toTree<E, K, T>(elements: E[],
getId: (element: E) => K,
getParentId: (element: E) => K | undefined,
getPrevId: (element: E) => K | undefined,
createTreeNode: (element: E) => T,
appendChild: (parent: T, child: T) => void): T[] {
const linkedNodes: Map<K, LinkedNode<T>> = new Map();
elements.forEach(element => linkedNodes.set(getId(element), {node: createTreeNode(element)}));
const rootLinkedNode: LinkedNode<T>[] = []
for (let element of elements) {
const parentId = getParentId(element);
const id = getId(element)
const linkedNode = linkedNodes.get(id)!

if (parentId) {
const prevId = getPrevId(element)
if (prevId) {
const pervLinkedNode = linkedNodes.get(prevId);
console.assert(!!pervLinkedNode, `${prevId} is not found`)
pervLinkedNode!.nextNode = linkedNode
} else {
const parentLinkedNode = linkedNodes.get(parentId);
console.assert(!!parentLinkedNode, `${parentId} is not found`)
parentLinkedNode!.firstChild = linkedNode
}
} else {
rootLinkedNode.push(linkedNode)
}
}
for (let linkedNode of linkedNodes.values()) {
for (let child = linkedNode.firstChild; child; child = child.nextNode) {
appendChild(linkedNode.node, child.node)
}
}
return rootLinkedNode.map(linkedNode => linkedNode.node)
}


function test(){
const raw_nodes = [/**/]
const rootNodes :Tree = toTree<RawNode, string, RawNode>(raw_nodes,
node => node.id,
node => node.pid,
node => node.prev_id,
node => {
node.children = [];
return node;
},
(parent, child) => parent.children.push(child)
)
console.info(rootNodes)
}

28 线小县城, 小区没充电桩, 离最近的省会分别是 411, 483, 538 公里. 没得选, 只能油车.

虽然但是 v 社就人数来说并不是大厂，而且相当一部分技术员工精力在于游戏制作和游戏本身。所以生态这东西比想象的还要简单。

所以什么时候 linux 玩炎孕才能播放 cg

保守主义（英语：conservatism ），是一种旨在促进和保护传统的社会制度和实践的文化、社会和政治哲学。[1][2]保守主义的核心原则因其所处的具体文化和文明的现状（ status quo ）而有所不同。保守派倾向于支持保证稳定性并逐渐演变的制度和实践[2]，经常反对进步主义并寻求回归传统价值观。

@Biggoldfish 二极管, 只有左右两个极端

好歹换成 Haskell 吧, 21 世纪了还在用 sum type 代替 product type

@codehz 借你吉言， 今年 7 月已经超过了

day2 在播 bad apply

首先透传是什么意思, 比如电表和服务器不直接通信, 而是电表通过电线载波通信到集中器, 再由集中器通信到应用程序. 注意载波通信是利用输电线通信的. 那么电表发给集中器的报文如果直接发送给服务器, 就是透传. 而集中器中途做处理就不是透传.

抛开集中器的问题 mqtt 的缺点
1. mqtt 是发布订阅模式, 但是业务模型绝大部分是 rpc 模型.
2. mqtt 提供的功能看起来很美好, 比如一条消息只发一次, 最少发一次, 实际上没人敢依赖这个特性, 还是要实现幂等, 假设消息丢失.

@woxihejinghao 刻舟求剑, 租房搬家是上个版本了, 这个版本是蹲考公研老东西爆金币, 工作都没, 还买房结婚

"想要谋求更好的发展真的是坏事吗？"

这个标题挺离谱的, 实际上就是你妈是日子人你不是, 你尝试说服她失败了. 人格独立只是逃避问题, 不如学习一下说服日子人的话术

卖课的人的一个标点符号都不要信

我感觉 chatgpt 比以前变蠢了

osgi 也是配置 require-bundle 才能实现的. 也就是加载整个模块, 并且在模块的 MANIFEST 里指定依赖.

1930 年希尔伯特说 we must know, we shall know; 1931 年哥德尔不完备定理被证明. 但希尔伯特活到了纳粹灭亡的前夕.

想了半天程序员比策划重要的游戏, 只想出个 notia

@Slurp 这次没有提到 「而随着 JDK15 的推出, kotlin 的接口也能被密封了」,看来是承认 kotlin 在密封接口慢半拍 JVM 了.「非要假设别人乱反射你？」是 kotlin 自己 7 年前不做密封接口的理由, 结果成我说的了.

被打脸了还嘴硬, 菜到觉得有 internal 就不用 sealed 了, 还把观点提炼错了